最新公告: 欢迎光临极速飞艇汽车租赁有限公司网站!
案例展示
联系极速飞艇CONTACT US更多>>
地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605
电话:010-64199093
邮箱:HR@163.com
邮编:570000
热线:18365625186
案例展示您当前的位置:主页 > 案例展示 >

裁判要旨最新、最全被控合同诈骗罪再审无罪案

更新时间:2020-08-31 08:52

  从施行违警的流程、活动上,再审上诉人冯某某持有盖有假印章的两份合同,现有证据亦不敷以说明该两份合同上加盖的印章是冯某某加盖的。再审一审讯决以为再审上诉人冯某某区分伪制二筑公司和二筑公司邦某分公司合同专用章印文与相对方缔结合同缺乏结果依照。

  二、固然正在2003年10月17日谢某、马某正在横店探看现场时发明流传材料上有售票热线,昭着向汪某甲指出这属贸易操作,是不成的。但谢某、马某仅是代外央视音乐部前去横店探看现场后外达的个别主张和鉴定,最终结果再有待央视音乐部的审核决断。

  本案,原审被告人王某某借钱的宗旨是用于缴纳土地出让金;正在借钱到期后,又用他公司资金及其他房产行动从新置换典质;案发后将借钱及息金送还债权人,并获得了债权人的睹谅,亦未隐藏。王某某主观上无不法拥有的蓄志,客观上亦无违警状为。

  审理经由:一审以合同诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处分金五万元。二审发回重审以诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处分金五万。

  原审被告人王某甲租赁邢台县钢铁厂后,经县、乡政府合联部分及教导订定,以“邢台县铁厂”的外面与他人缔结合同,其并未捏造单元或冒用他人外面。

  其次,两边所缔结的《契约书》第十一条已昭着商定原审被告人吴某某必需理妥《楼房租赁合同》以及38万元押金转归海达公司并蜕变租赁合同主体等各项事宜的情景下,才略获取第一期退股金35万元,吴某某订定配置这些前提,可睹其不存正在不法拥有的蓄志。固然原审被告人吴某某违反诚信规则,存正在隐蔽讹诈活动,但连结第十一条的商定实质,是因为海达公司正在没有尽到当心审查负担的情景下先行将35万元给付原审被告人吴某某才导致该案的爆发,不行通盘归责于原审被告人吴某某;

  本院二审以为,本案现有证传说明再审上诉人冯某某正在与明某公司缔结购销钢材合同前后,向锦域蓝湾工地进入了肯定资金,施行了工程开发并已完工个别工程量。且其所购钢材均已运至锦域蓝湾工地。只是正在没有将工程做到商定结算工程款进度前提的情景下即被清场。

  三、【开发工程合同瓜葛】合于涉案工程结算及钢材款应由谁给付的题目,属于民事调节的规模。冯某某固然以盖有假印章的合同区分获得了明某公司和李某方的相应财物,但现有证据不敷以认定再审上诉人冯某某存正在不法拥有上述财物的主观蓄志,认定再审上诉人冯某某的上述活动组成合同诈骗罪证据不敷。

  十、【营业合同瓜葛】本案现有证据不行证据李某飞主观上具有不法拥有他人财物的宗旨,客观上使用缔结子虚经济合同骗取对方当事人财物的活动,不敷以认定李某飞组成合同诈骗罪。

  从施行违警的流程、活动上,再审上诉人冯某某持有盖有假印章的两份合同,现有证据亦不敷以说明该两份合同上加盖的印章是冯某某加盖的。再审一审讯决以为再审上诉人冯某某区分伪制二筑公司和二筑公司邦某分公司合同专用章印文与相对方缔结合同缺乏结果依照。

  其活动不契合刑法第二百二十四条任何一种景遇,故,原审讯决证据不敷、实用法令缺点,应予改正。抗诉构造抗诉制造。经本院(2018)第13次审讯委员会筹议,遵从《中华群众共和邦刑法》第二百二十四条和《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百四十五条、最高群众法院实用《中华群众共和邦刑事诉讼法》的说明第散百第八十九条第(四)项第二款之轨则,占定如下:

  本院以为,合同诈骗罪侵吞的客体是经济合同拘束规律和公私财物的一切权,本罪客观方面发挥为正在缔结、执行合同流程中,骗取对方当事人财物,数额较大的活动。遵照《中华群众共和邦刑法》第二百二十四条的轨则,合同诈骗罪席卷以下五种活动:(一)以捏造的单元或者冒用他人外面缔结合同的;(二)以伪制、变制、作废的单子或者其他子虚的产权说明作担保的;(三)没有本质执行才能,以先执行小额合同或者个别执行合同的办法,诱拐对方当事人不断缔结和执行合同的;(四)接收对方当事人给付的货色、货款、预付款或者担保家当后隐藏的;(五)以其他办法骗取对方当事人财物的。本罪主观方面应为蓄志,而且具有不法拥有公私财物的宗旨。

  本院重再审以为,相某公司与兴某公司缔结《煤炭营业合同》后,李某飞踊跃预订车皮谋略等,并办成车皮谋略一列,执行了个别合同负担。李某东与蓝海公司的《股权让渡及协作契约》,能说明李某东、李某飞没冒用蓝海公司的外面与兴某公司签合同。

  本院以为,《中华群众共和邦刑法》第二百二十四条轨则,有下列景遇之一,以不法拥有为宗旨,正在缔结、执行合同流程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,组成合同诈骗罪:(一)以捏造的单元或者冒用他人外面缔结合同的;(二)以伪制、变制、作废的单子或者其他子虚的产权说明作担保的;(三)没有本质执行才能,以先执行小额合同或者个别执行合同的办法,诱拐对方当事人不断缔结和执行合同的;(四)接收对方当事人给付的货色、货款、预付款或者担保家当后隐藏的:(五)以其他办法骗取对方当事人财物的。

  开始,原审被告人吴某某与海达公司之间存正在着协作筹办及假贷瓜葛,其正在与海达公司缔结终止协作筹办的《契约书》时,确实有隐蔽38万元押金已折抵房钱结果结果的活动,但据其陈述,因让渡给海达公司的《衡宇租赁合同》商定的月房钱是11.8万元,而吴某某与惠峰公司过后缔结的《增补合同》商定的月房钱是2.8337万元,其自负以为能够让惠峰公司从新按《衡宇租赁合同》商定的月房钱11.8万元收取房租的同时复兴38万元押金从而能本质执行《契约书》第五条商定的负担,故其正在缔结《契约书》前后都有踊跃采用法子与惠峰公公法定代外人疏导38万元押金事宜,但之后却未能如其所愿;

  六、【借钱合同】被告人吴某某正在主观上没有刑法上合同诈骗罪所请求的不法拥有海达公司家当的宗旨,不契合合同诈骗罪的组成要件。该瓜葛是两边当事人正在执行协作筹办及借钱活动流程中所惹起的合同瓜葛,纵观全案,原审被告人的活动应属民事讹诈活动,遵照刑法的谦抑规则,能用民事技术管理的瓜葛不宜动用刑事技术,故不应认定原审被告人吴某某的活动组成合同诈骗罪。

  综上,笔者以为,对民事瓜葛、民事讹诈、合同诈骗罪实行界定,不只合乎当事人合法权力,使无罪之人不受法令的缺点深究,同时也是防备冤假错案的爆发,保卫公法构造公信力的请求。科罚的功用正在于处理违警与防守违警,然则科罚技术的厉刻性也对实用刑法提出了肃穆的坐罪和量刑规范。对待墟市化后台下的经济行为,只须其未超过民事、行政法令外率调节的规模,毫不能狂妄的实用刑法及科罚技术实行坐罪处分。为此,辩护人能够从活动人主观上没有不法拥有对方财物的宗旨;客观上,并没有采用诈欺的技术缔结及执行合同实行无罪辩护。

  遵照邢台市景象局说明、邢台县王速镇经委说明、邢台县地质工程队说明、证人兰某、张某乙、李某甲的证言,王某甲并非没有本质执行才能,并非以先执行小额合同或者个别执行合同的办法,诱拐对方不断缔结和执行合同,其接收天马公司给付的货色及货款后,并未隐藏。现有证据不敷以认定王某甲具有不法拥有他人财物的宗旨。综上,唐山市道南区群众法院认定上诉人王某甲犯合同诈骗罪的结果不清,证据不敷,原公诉构造指控上诉人王某甲所违警名不制造。上诉人王某甲及其辩护人所提上诉道理和辩护主睹,本院予以接收。察看员的出庭主睹本院不予接收。遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项、第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之轨则,占定如下:

  审理经由:一审以合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,褫夺政事权益三年,并处分金50000元。二审保持原判。再审发回重审,改判无罪。

  就本案本质情景剖释,二位证人与本案有直接利害联系,对二人证言确实切性存疑。缔结钢材购销合同的宗旨,是为了让明某公司亨通地执行合同供应钢材。从违警动机上,证人陈某、董某、罗某1证言与再审上诉人冯某某供述不行彼此印证,亦不行酿成完善的证据链。

  审理经由:一审以合同诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处分金3万元。二审改判以合同诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处分金2万元。抗诉、上诉后再审改判无罪。

  本案察看构造亦承认指控原审被告人李某飞犯合同诈骗罪的证据不敷并向本院递交了撤回告状的决断。本案现有证据不行证据李某飞主观上具有不法拥有他人财物的宗旨,客观上使用缔结子虚经济合同骗取对方当事人财物的活动,不敷以认定李某飞组成合同诈骗罪。故原审讯决认应予取消。案经本院审讯委员会筹议决断,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高群众法院合于实用中华群众共和邦刑事诉讼法的说明》第三百八十九条第二款轨则,占定如下:

  一、取消辉南县群众法院(2016)吉0523刑初123号刑事占定,即被告人王某某犯合同诈骗罪判处其有期徒刑三年,缓刑三年;并处分金5万元。

  本院以为,被告人韩某系瀍河两岸工程开拓领导核心认真人,正在客观上仅是给物资处下达了认购合照,但物资处与郑州摩登华公司缔结的购销合同及合同的执行被告人韩某均未参预,公诉构造指控被告人韩某将郑州摩登华公司的124.93吨钢材通盘用于变卖和抵账,证据不敷,固然有证据证据被告人韩某照料了个别钢材,但没有证传说明被告人韩某从中获取了不妥优点,于是无法认定被告人韩某不法拥有的主观蓄志。被告人韩某合于合同诈骗罪无罪的辩护道理,予以采信。被告人韩某正在任瀍河区经协办主任时代,以瀍河两岸工程为名收取鉴证费系寻常执行职务的活动,且该活动并未给他人和邦度变成巨大损害。公诉构造指控被告人韩某犯滥用权柄罪结果不清、证据不敷,不予声援。

  第二个阶段,韩某某施工完毕后,因未操纵电业局供应的电力资料,不契合电业局请求,电力部分拒绝验收,遂通过杨某妥协,向电业局交纳84500元安设费,拆掉韩某某自行置办的资料改用电业局供应的资料从新安设后通过电业局验收。其遵照电力部分的请求返工后,也未再向水堪院另行收取施工用度。

  合于被告人吴某某的辩白其没有不法拥有蓄志及活动的商议主张,与结果相符,应予采信。综上,因被告人没有不法拥有为宗旨,以子虚典质物骗取隆鑫达公司财物,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项轨则,占定如下:

  其二,被告人龙X高及其辩护人辩称,遵照郑XX担保应允,借钱给丁XX还债,加上丁XX的领条等,已归还了郑XX13.74万元。对此,郑XX的担保应允与丁XX的领条、借条以及20万元之间的联系,是否如被告人及其辩护人所述,缺乏证据鉴定。

  现有证据不行直接证据假印章系再审上诉人冯某某伪制,本案认定再审上诉人冯某某组成伪制公司印章罪不行消灭合理狐疑,本案合键结果不清,证据达不到确实、充沛的说明规范。

  本文为政务等机构正在彭湃消息上传并揭橥,仅代外该机构主张,不代外彭湃消息的主张或态度,彭湃消息仅供应音讯揭橥平台。

  重审以犯滥用权柄罪,判处有期徒刑一年,与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年,褫夺政事权益三年,并处充公个别家当十万元,遵照数罪并罚规则决断实践有期徒刑十一年,褫夺政事权益三年,并处充公个别家当十万元。

  赵某正在操持贷款流程中,虽操纵了伪制的贷款应允书获取了金融机构的贷款,但其按合同商定用于寻常的筹办行为,时代送还个别贷款本金及息金,赵某虽正在贷款时代及展期届满前未能还清贷款,但不行查证赵某具有不法拥有贷款之宗旨,察看构造亦不行举证说明赵某具有不法拥有的蓄志。故赵某亦不组成贷款诈骗罪;原审被告人张某甲明知是群众法院依法查封的家当,却不法管理,情节急急,原判认定其活动组成不法管理查封的家当罪确切。

  取消广东省河源市源城区群众法院(2012)河城法刑初字第412号刑事占定、广东省河源市中级群众法院(2013)河中法刑二终字第21号刑事裁定和(2015)河中法审监刑再字第3号刑事裁定。

  取消本院(2013)埇刑初字第00759号刑事占定,揭晓原审被告人李某飞无罪。

  经本院审讯委员会筹议决断,对原审上诉人赵某遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项,第二百四十五条和《最高群众法院合于实用〈〉的说明》第三百八十四条、第三百八十九条第二款的轨则,对原审被告人张某甲遵从《中华群众共和邦刑法》第三百一十四条,《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的轨则,占定如下:

  审理经由:以合同诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处分金群众币二十万元。一审生效后再次陈诉,再审以伪制公司印章罪,判处有期徒刑二年。被告人不服再次上诉改判无罪

  郑XX父子正在笃信其郎舅丁XX,笃信被告人龙X高正在松桃开发项目是确切的情景下,亲手草拟了《工程应允书》。

  审理经由:一审以合同诈骗罪判处有期徒刑三年,并处分金五万元;责令韩某某退赔赃款265438元。二审改判被告人韩某某有期徒刑三年,缓刑四年,并处分金五万元(罚金已缴纳)。再审无罪

  审理经由:原审以被告人龙X高犯合同诈骗罪,判处有期徒刑10年,并处分金群众币30万元。对被告人龙X高诈骗所得赃款20万元,予以不断追缴,退赔受害人。再审改判无罪。

  再审上诉人冯某某固然以盖有假印章的合同区分获得了明某公司和李某方的相应财物,但现有证据不敷以认定再审上诉人冯某某存正在不法拥有上述财物的主观蓄志,认定再审上诉人冯某某的上述活动组成合同诈骗罪证据不敷。再审一审认定再审上诉人冯某某不组成合同诈骗罪,结果了然,理据充沛,予以声援。

  固然担保物林场的产权有瑕疵,因被告人吴某某通过债务联系获取赤松乡林场衡宇的拥有、操纵、收益权,正在产权中含有家当优点,而且赤松乡林场订定将衡宇实行典质,故其典质购车是行使权力的外示,不是”子虚典质物”。

  审理经由:以合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处分金群众币三十万元。二审保持原判,再审无罪

  故公诉构造就被告人符某某不法拥有该专项资金的无证传说明。故被告人符某某的活动组成诈骗罪、合同诈骗罪证据不敷,新和察看院指控的违警不行制造,本院不予确认。被告人符某某及辩护人以为被告人符某某无罪的辩护主睹本院予以接收。遵从《中华群众共和邦刑法》第二百六十六条、第二百二十四条,《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之轨则,占定如下:

  综上剖释,本院再审以为原审被告人吴某某正在主观上没有刑法上合同诈骗罪所请求的不法拥有海达公司家当的宗旨,不契合合同诈骗罪的组成要件。该瓜葛是两边当事人正在执行协作筹办及借钱活动流程中所惹起的合同瓜葛,纵观全案,原审被告人的活动应属民事讹诈活动,遵照刑法的谦抑规则,能用民事技术管理的瓜葛不宜动用刑事技术,故不应认定原审被告人吴某某的活动组成合同诈骗罪。

  本院再审以为,遵照我邦刑法的轨则,合同诈骗罪是指以不法拥有为宗旨,正在缔结、执行合同流程中,通过捏造结果、隐蔽结果等技术,骗取对方家当,数额较大的活动。

  再次,从《契约书》的实质来看,原审被告人吴某某与海达公司缔结的宗旨并非为诈骗38万元,两边是由于协作筹办不善契约海达公司给付退股金,吴某某退出筹办而缔结的合同;结果,结果上,两边的经济瓜葛,席卷第一期退股金35万元,已正在(1998)惠中法经终字第118号民事占定中取得管理,该民事占定生效后,两边均没有提出反驳。

  其一,郑XX父子得知工程让给其他人承筑后,曾问被告人龙X高和丁XX,龙、丁二人均回答把工程开发好畏缩钱。为该20万元资金,被告人龙X高曾派一个姓龙的和其妻先后前去郑XX处商道转入股金入股题目。

  审理经由:以合同诈骗罪判处有期徒刑五年,并处分金群众币100000元。上诉后保持原判。再审改判无罪。

  合于公诉构造对再审上诉人冯某某组成伪制公司印章的指控,冯某某对待涉案两份合同的印章、印文泉源的供述为合同由其署名后拿给罗某1,再由罗某1拿去找二筑公司认真人董某盖印后交回给冯某某。证人陈某证据钢材购销合同上加盖的二筑公司印章不是缔结合同当时现场地加盖,而是再审上诉人冯某某拿回去加盖章章之后交回陈某,此情节与再审上诉人冯某某供述相印证。证人董某、罗某1均述对缔结合同的流程及合同上假印章印文的泉源不知情。

  本院二审以为,本案现有证传说明再审上诉人冯某某正在与明某公司缔结购销钢材合同前后,向锦域蓝湾工地进入了肯定资金,施行了工程开发并已完工个别工程量。且其所购钢材均已运至锦域蓝湾工地。只是正在没有将工程做到商定结算工程款进度前提的情景下即被清场。

  结果上,央视音乐部正式合照消除晚会上演的切实时期也是正在10月21日,并且正在收到央视音乐部消除晚会的正式合照后,汪某甲与横店影视城就抢救事宜实行了研究,并有配合争取晚会依期进行的本质活动。其余10月17日下昼汪某甲从横店影视城领取群众币222万元现金也是基于两边事前的商定。综上,原二审讯决认定汪某甲明知晚会不行依期举办还骗取222万元金钱,具有不法拥有的主观蓄志的证据不敷。

  一、汪某甲叫人私刻了央视音乐部印章的结果了然,因央视音乐部为汪某甲出具了合联说明而未本质操纵,其活动未变成骨子不良影响及吃亏后果,情节明显轻细,危机不大,可不认定为违警。察看构造以为汪某甲伪制工作单元印章的结果制造,所提该节由法院依法占定的倡议予以接收。

  七、【购销合同】王某甲并非没有本质执行才能,并非以先执行小额合同或者个别执行合同的办法,诱拐对方不断缔结和执行合同,其接收天马公司给付的货色及货款后,并未隐藏。现有证据不敷以认定王某甲具有不法拥有他人财物的宗旨。

  四、其余,经由第二审圭外发回重审的案件,正在一审法院从新作出裁判后又进入第二审圭外,原二审合议庭构成职员再次插手审理,经查并不违反当时的法令轨则,且之后施行的《最高群众法院合于审讯职员正在诉讼行为中实践回避轨制若干题目的轨则》第三条亦对上述情景作了一定的轨则。

  十一、【典质贷款合同瓜葛】自觉缔结了民事合同,并供应了担保物和担保人,而且正在外地实行寻常运输,于是指控其”不法拥有为宗旨”并不显着。典质购车是行使权力的外示,不是”子虚典质物”。其没有不法拥有蓄志及活动。

  道理如下:公诉构造正在告状书中指控”被告人吴某某以不法拥有为宗旨,以子虚典质物缔结汽车消费典质贷款购车合同,骗取公司财物”,因被告人吴某某与隆鑫达公司自觉缔结了民事合同,并供应了担保物和担保人,而且正在外地实行寻常运输,于是指控其”不法拥有为宗旨”并不显着。

  被告人符某某辩称700余台生物节能灶由其代为贩卖给自治区经信委,后由自治区经信委转赠给麦盖提县,因被告人被拘系自治区经信委至今未付款,自治区经信委的”情景注脚”说明被告人未设定捏造合同而骗取他人财物,故被告人符某某不组成合同诈骗罪。

  从上述施工流程看,韩某某所收取的水堪院施工款,系其遵从合同商定应该收得的合同对价,其不存正在蓄志隐蔽“一户一外”电网改制工程中邦资料由电业局无偿供应,并不法拥有265438元免费电料款的景遇。

  再审上诉人冯某某及其辩护人合于该项指控的合联辩白、辩护主睹制造,本院予以声援。原审法院一审及再审讯决均应依法取消。合于涉案工程结算及钢材款应由谁给付的题目,属于民事调节的规模。经本院审讯委员会筹议决断,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、《最高群众法院合于实用〈中华群众共和邦刑事诉讼法〉的说明》第三百八十九条第二款之轨则,占定如下:

  裁判要旨:本院以为,原审被告人潘某某固然没有修筑天资,以“全球公司”的外面承筑了“东江御城”和“南开学校”开发工程,但潘某某主观上具有执行筑办法工合同的宗旨,客观上施行了执行筑办法工合同的活动。正在案证据不行证据潘某某主观上具有不法拥有的宗旨,也不行证据潘某某客观上施行了骗取他人财物的活动。原审被告人潘某某的陈诉主睹及其辩护人的辩护主睹具有结果和法令依照,予以接收。

  审理经由:以合同诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处分金群众币二十万元。一审生效后再次陈诉,再审以伪制公司印章罪,判处有期徒刑二年。被告人不服再次上诉改判无罪

  现有证据不行直接证据假印章系再审上诉人冯某某伪制,本案认定再审上诉人冯某某组成伪制公司印章罪不行消灭合理狐疑,本案合键结果不清,证据达不到确实、充沛的说明规范。

  十四、【开拓合同瓜葛】正在主观方面,无充沛证传说明被告人龙X高具有不法拥有郑XX20万元的蓄志。正在客观方面,无充沛证传说明被告人龙X高对郑XX父子采用讹诈活动。

  再审上诉人冯某某及其辩护人合于该项指控的合联辩白、辩护主睹制造,本院予以声援。原审法院一审及再审讯决均应依法取消。合于涉案工程结算及钢材款应由谁给付的题目,属于民事调节的规模。经本院审讯委员会筹议决断,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、《最高群众法院合于实用〈中华群众共和邦刑事诉讼法〉的说明》第三百八十九条第二款之轨则,占定如下:

  三、被告人韩某对收取的合同鉴证费没有专户积储而是自收自支系经照准的合法活动,现有证据无法证据因反复收取鉴证费对合同缔结方所变成的吃亏。遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项之轨则,经本院审讯委员会筹议决断,占定如下:

  郑XX父子通过丁XX的干系,除看了丁XX和被告人龙X高供应开发项目材料外,还对松桃蓼皋商贸城开发实行了实地视察,显露被告人龙X高是以怀化中房集团房地产开拓公司的外面与松桃食物公司缔结合同;显露被告人龙X高合键念开拓杨芳道,食物公司是作部署房开发;显露被告人龙X高正在松桃的公司还未注册;也显露被告人龙X高开拓食物公司的相合手续没有办齐。

  就本案本质情景剖释,二位证人与本案有直接利害联系,对二人证言确实切性存疑。缔结钢材购销合同的宗旨,是为了让明某公司亨通地执行合同供应钢材。从违警动机上,证人陈某、董某、罗某1证言与再审上诉人冯某某供述不行彼此印证,亦不行酿成完善的证据链。

  合于公诉构造对再审上诉人冯某某组成伪制公司印章的指控,冯某某对待涉案两份合同的印章、印文泉源的供述为合同由其署名后拿给罗某1,再由罗某1拿去找二筑公司认真人董某盖印后交回给冯某某。证人陈某证据钢材购销合同上加盖的二筑公司印章不是缔结合同当时现场地加盖,而是再审上诉人冯某某拿回去加盖章章之后交回陈某,此情节与再审上诉人冯某某供述相印证。证人董某、罗某1均述对缔结合同的流程及合同上假印章印文的泉源不知情。

  本院再审以为:赵某与张某甲合股竞买下全椒县邦营马厂林场628亩山林后,将个中24号、99号班山林树木卖给江苏省溧阳市天惠木业有限公司并缔结了营业契约,正在契约执行流程中,赵某又将该批树木卖给张某甲与王某成,并收取王某成购树款75万元。

  故,原审讯决认定韩某某犯合同诈骗罪的结果不清,证据不敷,实用法令缺点,应予改正。河北省群众察看院出庭主睹与辩护人辩护主睹,本院予以接收。经本院审讯委员会筹议决断,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百五十六条及最高群众法院《合于实用中华群众共和邦刑事诉讼法的说明》第三百八十九条第二款之轨则,占定如下:

  本院以为,主观方面被告人符某某与浙江省义乌市安冬电器有限公司缔结的合同是两边确切兴味体现,没有捏造结果,没有诈骗他人财物的宗旨。客观方面被告人符某某遵照缔结的合同执行合同负担,因被拘系导致合同个别执行,时代没有效诈欺的技术获取他人财物,故被告人符某某不组成诈骗罪。

  保持本院(2010)滁刑终字第0003号刑事占定第一项中对张某甲的坐罪量刑个别和定远县群众法院(2008)定刑初字第135号刑事占定第三项,即被告人张某甲犯不法管理查封的家当罪,判处有期徒刑一年六个月(已实践完毕);

  于是,公诉构造指控再审上诉人冯某某犯伪制公司印章罪证据不敷,达不到《中华群众共和邦刑事诉讼法》第五十三条轨则的证据确实充沛的法定前提,公诉构造指控再审上诉人冯某某犯伪制公司印章罪的结果不清,证据不敷,指控的违警不行制造,原审讯决认定组成伪制公司印章罪的主睹不当,应予改正。

  一、取消大城县群众法院(2017)冀1025刑再1号刑事占定及大城县群众法院(2013)大刑初字第29号刑事占定;

  二、【筑办法工合同瓜葛】原审被告人韩某某以桥西宏通电力工程队外面与水堪院缔结包工包料施工合同,并遵照合同商定完工了施工合同,不存正在隐蔽结果,骗取、拥有电业局电力资料款的景遇

  八、【山林树木营业瓜葛】固然有“一树两卖”的活动,但“一树两卖”是赵某合股人张某甲为削减投资吃亏又以王某成合股人的身份促成,且张某甲、王某成对该批树木已卖给他人知情,现有证据不行认定赵某客观上对张某甲、王某成有捏造结果或者隐蔽结果的活动,亦不敷以证据赵某具有不法拥有的宗旨,指控赵某犯合同诈骗罪的证据尚未抵达确实、充沛的说明规范

  本院再审以为,遵照《中华群众共和邦刑法》第二百二十四条的轨则,合同诈骗罪是以不法拥有为宗旨,正在缔结、执行合同流程中,采用捏造结果或者隐蔽结果的办法,骗取对方财物,数额较大的活动。本案原审被告人吴某某的活动是否冲撞刑法,组成合同诈骗罪的主题正在于鉴定其主观上是否具有不法拥有惠州海达实业公司家当的宗旨。

  取消河北省石家庄市中级群众法院(2015)石刑再终字第00011号刑事占定及石家庄市裕华区群众法院(2014)裕刑再字第00001号刑事占定;

  本院以为:公诉构造指控被告人吴某某以不法拥有为宗旨,以子虚典质物缔结汽车消费典质贷款购车合同,骗取公司财物,数额壮大,其活动组成合同诈骗罪,本院不予声援。

  于是,公诉构造指控再审上诉人冯某某犯伪制公司印章罪证据不敷,达不到《中华群众共和邦刑事诉讼法》第五十三条轨则的证据确实充沛的法定前提,公诉构造指控再审上诉人冯某某犯伪制公司印章罪的结果不清,证据不敷,指控的违警不行制造,原审讯决认定组成伪制公司印章罪的主睹不当,应予改正。

  原审裁判认定潘某某组成合同诈骗罪证据不敷,坐罪量刑缺点。经本院审讯委员会筹议,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高群众法院合于实用中华群众共和邦刑事诉讼法的说明》第三百八十九条第二款之轨则,占定如下:

  三、【开发工程合同瓜葛】合于涉案工程结算及钢材款应由谁给付的题目,属于民事调节的规模。冯某某固然以盖有假印章的合同区分获得了明某公司和李某方的相应财物,但现有证据不敷以认定再审上诉人冯某某存正在不法拥有上述财物的主观蓄志,认定再审上诉人冯某某的上述活动组成合同诈骗罪证据不敷。

  原公诉构造指控被告人龙X高犯合同诈骗罪,罪名不行制造,本院不予声援。被告人龙X高及其辩护人合于合同诈骗罪结果不清、证据不敷的辩白主睹制造,本院予以确认。

  一、【筑办法工合同瓜葛】正在案证据不行证据潘某某主观上具有不法拥有的宗旨,也不行证据潘某某客观上施行了骗取他人财物的活动。

  取消本院(2005)金中刑二终字第112号刑事占定和东阳市群众法院(2005)东刑初字第227号刑事占定;

  本案经本院审讯委员会筹议决断,遵从《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、第二百三十一条、第二百二十五条第一款第(三)项、第二百四十五条,《最高群众法院合于实用的说明》第三百八十九条第一款第(三)项之轨则,占定如下:

  本院以为,合同诈骗罪是指以不法拥有为宗旨,捏造结果,隐蔽结果,正在缔结、执行合同流程中,骗取对方当事人财物,数额较大的活动。从本案庭审查明的结果看,原审被告人韩某某以桥西宏通电力工程队外面与水堪院缔结包工包料施工合同,并遵照合同商定完工了施工合同。

  其三,郑XX父子于2004年春节得知工程让他人承筑后,至2007年3月13日被告人龙X高被刑事逮捕前,长达三年时期没有向任何部分反响20万元题目。

  赵某固然有“一树两卖”的活动,但“一树两卖”是赵某合股人张某甲为削减投资吃亏又以王某成合股人的身份促成,且张某甲、王某成对该批树木已卖给他人知情,现有证据不行认定赵某客观上对张某甲、王某成有捏造结果或者隐蔽结果的活动,亦不敷以证据赵某具有不法拥有的宗旨,指控赵某犯合同诈骗罪的证据尚未抵达确实、充沛的说明规范,原判认定赵某犯合同诈骗罪不妥,应予改正。

  十三、【采购合同瓜葛】正在客观上仅是给物资处下达了认购合照,但物资处与郑州摩登华公司缔结的购销合同及合同的执行被告人韩某均未参预,公诉构造指控被告人韩某将郑州摩登华公司的124.93吨钢材通盘用于变卖和抵账,证据不敷,固然有证据证据被告人韩某照料了个别钢材,但没有证传说明被告人韩某从中获取了不妥优点,于是无法认定被告人韩某不法拥有的主观蓄志。

  取消大城县群众法院(2017)冀1025刑再1号刑事占定及大城县群众法院(2013)大刑初字第29号刑事占定;

  审理经由:一审以合同诈骗罪判处有期徒刑五年,并处分金20万元。上诉后改判以合同诈骗罪判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处分金5万元。再审讯决无罪。

  审理经由:一审以合同诈骗罪判处有期徒刑十年,并处分金一万元,犯滥用权柄罪,判处有期徒刑一年,与原合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年,褫夺政事权益三年,并处充公个别家当十万元,数罪并罚,决断实践有期徒刑二十年,褫夺政事权益三年,并处分金一万元,充公个别家当十万元。

  于是,汪某甲及其辩护人再审就圭外方面所提辩护主睹与查明的结果不符,不予接收。察看构造以为汪某甲组成合同诈骗罪证据不敷的主睹,予以声援。综上,原鉴定罪、实用法令缺点,依法应予改正。汪某甲及其辩护人提出汪某甲无罪的吁请主睹,予以接收。遵从《中华群众共和邦刑法》第十三条、《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(三)项、第一百九十五条第(三)项之轨则,占定如下:

  第一个阶段是其遵照合同商定,包工包料对水堪院宿舍供电线道实行施工改制,韩某某并未将电业局供应的资料编入与水堪院缔结的《供电线道改制工程合同书》预算内,也未无偿操纵电业局免费供应的电力资料,不存正在隐蔽结果,骗取、拥有电业局电力资料款的景遇;

  涉案的审计判定应当由被告人和公诉构造或窥探构造配合选定的具有天资的中介机构实行审计,固然新和县审计局的审计申诉不宜直接行动证据操纵,但新和县审计局的审计探问倡议,需对”对被告人符某某用自治区策略性新型物业专项资金送还以前借钱和支出货款事项与该公司有无走动确实切性实行确认,也未与筑设供应商获得干系,对是否进货筑设确实切性实行确认”的主睹,公诉构造至今未予增补探问。

  这一流程中,无证据证据被告人龙X高和丁XX采用捏造结果、隐蔽结果等技术。固然《工程应允书》注有“贵州省松桃苗族自治县蓼皋商贸城开拓公司”为收款单元,但郑XX父子显露公司没有注册,没有公章,特地添上“开拓商”三字。固然《工程应允书》中的“贵州省松桃苗族自治县蓼皋商贸城开拓公司”与厥后注册的“贵州省松桃黔松房地产开拓有限公司”差别,但属以被告人龙X高为首注册的公司,只是正式注册取名差别罢了,且蓼皋商贸城开发结果客观存正在。于是,原判认定被告人龙X高犯合同诈骗罪结果不清、证据不敷。

  审理经由:原审以合同诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;并处分金群众币十万元。再审改判无罪。

  三、现并无证据证据原二审褫夺了汪某甲请求其兄为其辩护的权益,并且原审所采信的证人证言、书证等证据正在庭审中均实行了质证,汪某甲亦公布了本人的主张和主睹,充沛行使了自行辩护的权益,故汪某甲所提原二审褫夺了其辩护权的主睹与结果不符。

  审理经由:重审一审以被告人汪某甲犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处分金群众币五万元;犯伪制工作单元印章罪,判处有期徒刑一年,决断实践有期徒刑十四年六个月,并处分金群众币五万元。二审以被告人汪某甲犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处分金群众币四万元;犯伪制工作单元印章罪,判处有期徒刑一年,决断实践有期徒刑十二年六个月,并处分金群众币四万元;、赃款不断追缴,并返还被害单元。再审改判无罪。

  九、【上演合同瓜葛】占定认定汪某甲明知晚会不行依期举办还骗取222万元金钱,具有不法拥有的主观蓄志的证据不敷

  一、取消本院(2003)惠中法刑二终字第88号刑事占定及取消惠州市惠城区群众法院(2003)惠城法刑初字第277号刑事占定;

  原公诉构造指控原审被告人吴某某的违警不行制造,原审讯决认定其活动组成合同诈骗罪的结果有误,本院再审予以改正。原审被告人吴某某提出的无罪辩白及广东省群众察看院提出原审被告人吴某某无罪的抗诉主睹有理,本院再审予以接收。原审被告人吴某某正在服刑时代仍然缴纳的罚金五万元,应依法予以退回。至于原审被告人吴某某于案发时为追讨其以为海达公司应支出的第二期退股金13万元而到相合现场打砸和搅扰规律的活动应深究何种法令职守,由公安构造依法照料。

  再审上诉人冯某某固然以盖有假印章的合同区分获得了明某公司和李某方的相应财物,但现有证据不敷以认定再审上诉人冯某某存正在不法拥有上述财物的主观蓄志,认定再审上诉人冯某某的上述活动组成合同诈骗罪证据不敷。再审一审认定再审上诉人冯某某不组成合同诈骗罪,结果了然,理据充沛,予以声援。

  行动民刑交叉违警之一的合同诈骗罪,时常会与民事违约、民事讹诈比拟较,合同诈骗罪无罪辩护的焦点是“不法拥有宗旨”的认定,辩护状师正在面临合同诈骗罪的指控中,何如通过案件的结果与证据,来消灭活动人的不法拥有宗旨,从而实行有用的无罪辩护?这是一大困难,为了进步无罪辩护的概率,笔者通过无讼平台,以“合同诈骗罪、再审、无罪”要害词寻求具有参考代价的判例14篇,再提炼出法院的无罪裁判要旨,以供参考。

  二、现有证据无法证据瀍河周末度假村筹筑处与中邦第十冶金有限公司等75家修筑公司反复以瀍河两岸工程为名缔结的合同系违法合同,于是无法证据被告人韩某反复收取合同鉴证费系违法活动。

  审理经由:原审以诈骗罪,判处有期徒刑十年,褫夺政事权益一年。二审以合同诈骗罪判处原审被告人吴某某有期徒刑七年,并处分金五万元。实践完毕后陈诉,察看院抗诉,再审改判无罪。

  如不服本占定,可正在收到占定书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省宿州市中级群众法院提出上诉。书面上诉的,应该提交上诉状原本一份,副本二份

  五、【典质合同瓜葛】王某某借钱的宗旨是用于缴纳土地出让金;正在借钱到期后,又用他公司资金及其他房产行动从新置换典质;案发后将借钱及息金送还债权人,并获得了债权人的睹谅,亦未隐藏。王某某主观上无不法拥有的蓄志,客观上亦无违警状为。

  一、被告人韩某行动经协办主任具有合同鉴证机能和收取鉴证费的权益,且收取的鉴证费没有违反合联轨则。

  遵照《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百九十五条第(三项)、第二百四十五条第一款,《最高群众法院合于实用中华群众共和邦刑事诉讼法的说明》第二百四十一条第一款第(四)项、第三百八十四条轨则,占定如下:

  第一,正在主观方面,无充沛证传说明被告人龙X高具有不法拥有郑XX20万元的蓄志。

  十二、【出产项目合同瓜葛】主观方面缔结的合同是两边确切兴味体现,没有捏造结果,没有诈骗他人财物的宗旨。客观方面遵照缔结的合同执行合同负担,因被拘系导致合同个别执行,时代没有效诈欺的技术获取他人财物,故被告人符某某不组成诈骗罪。

  合于赵某及辩护人提出其不组成合同诈骗罪的陈诉道理和辩护主睹,本院予以接收;

  安徽省宿州市埇桥区群众察看院以统一结果,先后以涉嫌合同诈骗罪向本院告状李某飞、李某东。李某东案件所崭露的证据,宿州市埇桥区群众察看院以李某东涉嫌诈骗违警的结果不清、证据不敷,不契合告状前提作出对李某东不告状决断及向本院请求撤回告状并获准。

  取消本院(2010)滁刑终字第0003号刑事占定和定远县群众法院(2008)定刑初字第135号刑事占定对赵某的坐罪量刑个别;

【返回列表页】

地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605    电话:010-64199093    邮箱:HR@163.com
版权所有:Copyright © 2014-2020 极速飞艇汽车租赁有限公司 版权所有 网站地图